La plupart des écoles se réclament d'une filiation classique, au moins à l'oeuvre de Smith. Cette étude s'interroge sur la relation unissant l'évolutionnisme contemporain aux travaux de Smith, Ricardo et Marx. On soutient que cette relation est forte, dans le domaine de la description des comportements en déséquilibre et en incertitude radicale. Un certain nombre de points d'achoppement émergent cependant: la relation parfois abusive de la part des évolutionnistes, à l'Évolution des espèces, l'importance quasi exclusive de la sélection au mépris de la portée véritable des comportements, les réticences vis-à-vis de l'équilibre, ou un goût exagéré pour la complexité.

Most economic schools claim a classical affiliation, at least from Smith's work. This study investigates the relation of contemporary evolutionary economics to the works of Smith, Ricardo and Marx. We contend that this relationship is actually strong. This is obvious in the treatment of behavior within disequilibrium and radical uncertainty. A number of divergences still exist: the overuse reference by evolutionay economics to the evolution of species, the reliance on selection in contempt of the true bearing of behaviors, a reserve toward equilibrium, and an exaggerated taste for complexity.

G. Duménil, D. Lévy, "Smith, Ricardo et Marx: aux racines de l'évolutionnisme?", 1999, Économie et Sociétés, Hors Série, Vol. 35, pp. 13-30.
Version complète: Communication au Colloque "L'évolutionnisme: Fondement, perspectives et réalisations", organisé par le METIS, Université de Paris-I Panthéon-Sorbonne, les 19 et 20 Septembre 1996, à Paris)

Fichier PDF /PDF File ( 207 Ko)

Fermer / Close