RAPPORTS DE PRODUCTION ET STRUCTURE DE CLASSE DU CAPITALISME. 150 ANS APRÈS

150 ans après, force est de constater que l'histoire n'a pas confirmé le point de vue catastrophiste du Manifeste, soulignant l'accentuation des contradictions du capitalisme et la survenue de la révolution. Elle démontre en fait la pertinence d'un autre schéma analytique du Manifeste, celui décrivant l'émergence des rapports capitalistes au sein du féodalisme. L'histoire se répète: le mode de production capitaliste donne naissance à un nouveau mode de production, distinct du socialisme, dont la classe dirigeante est celle des cadres. Nous le nommons cadrisme. Le capitalisme contemporain est une société hybride ou se combinent rapports capitalistes et cadristes, encore sous la domination des capitalistes. Cette analyse rejoint donc certaines thèses concernant le capitalisme managérial, qu'on préfère appeler capito-cadrisme. Comme le soutenait le Manifeste, ce sont les crises structurelles récurrentes du capitalisme qui sont les moteurs de ces transformations des rapports de production. Cette étude analyse ainsi la genèse des rapports cadristes à travers: (1) la crise de la fin du XIXème siècle, qui commanda la révolution managériale; (2) la crise de 1929, qui suscita la révolution keynésienne; (3) la crise contemporaine, où la réaffirmation du pouvoir des capitalistes (de la finance) dans le néolibéralisme, développe encore l'emprise des cadres sur l'économie, mais la resoumet aux impératifs de la maximisation du taux de profit

THE RELATIONS OF PRODUCTION AND CLASS PATTERNS OF CAPITALISM 150 YEARS LATER

After 150 years, it is clear that history did not affirm the catastrophic diagnosis of the Manifesto concerning capitalism. Increasing internal contradictions have not yet led to a revolution. History confirms, however, the relevance of the Manifesto's description of capitalist relations of production within feodalism. History repeats itself: The capitalist mode of production actually ushers in a new mode of production, distinct from socialism, whose ruling class is that of managers (or cadres). We call this new mode of production managerialism. Capitalism today must be viewed as a hybrid social formation, combining both capitalist and managerial social relations, though still under the hegemony of the capitalist class. This analysis is therefore akin to that of managerial capitalism. As the Manifesto contended, relations of production are destabilized by the recurrent structural crises of capitalism. This study investigates the emergence of managerial social relations in the context of three crises: (1) the crisis of the late 19th century, from which resulted the managerial revolution; (2) the great depression, that gave its impetus to the keynesian revolution; and (3) the present crisis, where the reassertion of the power of the capitalist class (of finance) further develops the hold of managers on the economy, but subjects it even more strongly to the dictates of maximizing the profit rate.


G. Duménil, D. Lévy, "Rapports de production et structure de classe du capitalisme. 150 ans après", 1998, Cahiers Marxistes, Vol. 210, pp. 131-161.

Fichier PDF /PDF File ( 217 Ko)

 

Fermer / Close