Ce papier prolonge la réponse proposée dans M. Glick, A. Campbell (Classical Competition and the Compatibility of Market Power With Uniform Rates of Review of Radical Political Economics, 1995), à A. Dutt (Competition, Monopoly Power and the Uniform Rate of Profit, Review of Radical Political Economics, Vol. 19(4), pp. 55-72). Dans son papier, Dutt soutient la thèse de la compatibilité de l'égalisation des taux de profit et de l'équilibre post-keynésien (une trajectoire homothétique sur laquelle le taux d'utilisation du capital est quelconque et les prix sont fixes). La manière dont Dutt traite l'investissement est défectueuse, comme l'affirment Glick et Campbell. Nous montrons que cette défaillance ne détruit pas l'argumentation de Dutt, car il est possible de construire un modèle dans lequel prévalent les propriétés qu'il recherche. Un tel modèle souffre, en fait, de la faiblesse fondamentale inhérente au concept post-keynésien d'un équilibre de long terme keynésien, dans lequel une fonction d'investissement keynésienne est improprement étendue au long terme. On peut être keynésien dans le court terme, mais il faut être classique dans le long terme. C'est là le sens de la synthèse présentée dans G. Duménil, D. Lévy (Being Keynesian in the Short Term and Classical in the Long Term: The Traverse to Classical Long-Term Equilibrium, à paraître dans The Manchester School).

This paper expands on M. Glick, A. Campbell (Classical Competition and the Compatibility of Market Power With Uniform Rates of Profit, Review of Radical Political Economics, 1995), a reply to A. Dutt (Competition, Monopoly Power and the Uniform Rate of Profit, Review of Radical Political Economics, Vol. 19(4), pp. 55-72). Dutt contends that profit rate equalization is compatible with a post-Keynesian equilibrium (a steady state with any capacity utilization rates, and fixed prices). As argued by Glick and Campbell, Dutt's treatment of investment is deficient. We contend that this observation is not fatal, since it is possible to build a model in which Dutt's results are obtained. However, such a model suffers from a confusion related to the post-Keynesian notion of a Keynesian long-term equilibrium, in which a Keynesian investment function is unduly extended to the long term. It is possible to be Keynesian in the short term, but one must be classical in the long term. This is the synthesis that we present in G. Duménil, D. Lévy (Being Keynesian in the Short Term and Classical in the Long Term: The Traverse to Classical Long-Term Equilibrium, forthcoming in The Manchester School).

G. Duménil, D. Lévy, "A Post-Keynesian Long-Term Equilibrium with Equalized Profit Rates? A Rejoinder to Amitava Dutt's Synthesis", 1995, Review of Radical Political Economy, Vol. 27(2), pp. 135-141.

Fermer / Close