La modélisation des comportements en terme d'ajustement, c'est-à-dire, la réaction au déséquilibre observés dans le passé par opposition à la maximisation d'une fonction objectif sur la base de l'anticipation des grandeurs futures, a été critiquée comme ad hoc. Dans cette étude, nous montrons que le comportement optimal des firmes, avec anticipations rationelles, peut être exprimé en termes d'ajustement aux déséquilibres passés entre l'offre et la demande. (c'est-à-dire à la quantité de stock involontaire). La perspective est celle de l'équilibre partiel. Deux cadres d'analyse sont considérés successivement: 1) Un monopole confronté à une fonction de demande soumise à des chocs aléatoires, et 2) La concurrence monopolistique sans incertitude.

The modeling of behavior in term of adjustment, i.e., the reaction to disequilibria observed in the past, as opposed to the maximizing of an objective function on the basis of the expectation of future magnitudes, has been criticized as ad hoc. In this study, we show that the optimal behavior of firms, with rational expectations, can be expressed in terms of adjustment to past disequilibrium between supply and demand ( i.e., to the amount of involuntary inventories). The perspective is that of partial equilibrium. Two different frameworks are successively adopted: 1) A monopoly facing a demand function subject to random shocks, and 2) Monopolistic competition without uncertainty.

G. Duménil, D. Lévy, "The Rationality of Adjustment Behavior in a Model of Monopolistic Competition, pp. 224-242", 1990, in R.E. Quandt, D. Triska, Optimal Decisions in Markets and Planned Economies, Westview Press : Boulder, San Francisco, London.

Fermer / Close