17 Octobre 2018
Introduction
Deux siècles de croissance économique
Membres de la Commission Stiglitz
Satisfaction de vie dans le monde
Mesurer le bien-être
Les quatre grandes dimensions
- Dimension
évaluative
- Sur une échelle de 0 à 10, où 0 est la pire vie possible et 10 la meilleure vie possible, Comment situez-vous votre vie actuelle ?
- Dimension
hédonique
- Au cours de la journée d’hier, vous-êtes vous senti heureux ?
Note de 0 (« Pas du tout heureux ») à 10 (« Très heureux »)
- Au cours de la journée d’hier, vous-êtes vous senti heureux ?
- Dimension
eudémonique
- Avez-vous le sentiment que ce que vous faites dans votre vie a du sens, de la valeur ?
Note de 0 (« Pas du tout de sens ») à 10 (« Beaucoup de sens »)
- Avez-vous le sentiment que ce que vous faites dans votre vie a du sens, de la valeur ?
- Dimension
souffrance mentale
- Au cours de la journée d’hier, vous-êtes vous senti stressé ou déprimé ?
Note de 0 (« Pas du tout stressé ou déprimé ») à 10 (« Très stressé ou déprimé »)
- Au cours de la journée d’hier, vous-êtes vous senti stressé ou déprimé ?
Notre tableau de bord (1/2)
| Grandes dimensions | Mars | Juin | |
| Satisfaction de vie | ↗* | 6,5 | 6,6 |
| Sens de la vie | → | 7,0 | 7,1 |
| Bonheur | → | 6,8 | 6,9 |
| Anxiété et dépression | → | 2,0 | 2,1 |
| Santé | → | 6,8 | 6,9 |
| Niveau de vie | → | 6,4 | 6,5 |
| Comparaison avec les autres Français | → | 6,5 | 6,6 |
| Perception de l’avenir | |||
| Vie future (personnelle) | → | 5,9 | 6,0 |
| Prochaine génération France | → | 4,2 | 4,2 |
| Prochaine génération Europe | ↘ | 4,5 | 4,3 |
Notre tableau de bord (1/2)
| Proches et environnement | Mars | Juin | |
| Relations avec les proches | → | 8,0 | 8,1 |
| Gens sur qui compter | ↗ | 7,4 | 7,7 |
| Sentiment de sécurité | → | 7,1 | 7,2 |
| Agression ressentie | ↘* | 1,5 | 1,7 |
| Travail et temps de vie | |||
| Satisfaction au travail | → | 7,0 | 7,0 |
| Relations de travail | → | 6,9 | 7,0 |
| Équilibre des temps de vie | → | 5,9 | 5,9 |
| Temps libre | → | 6,5 | 6,6 |
Déterminants du bien-être
Le paradoxe français
Effet du pays de résidence sur le bien-être, Les Français, le bien-être et l’argent
Moyenne des réponses à la question « Sur une échelle de 0 à 10, diriez-vous qu’on peut faire confiance à la plupart des gens », Eurostat, 2013
Le bien-être au service de l’action locale
Le bien-être comme outil de détection
Bien-être dans le Grand Londres et écarts à la moyenne nationale. Source : ONS
Thriving Places Index
Étude de cas du Thriving places index : commune de Lambeth
Understanding local needs for wellbeing data
Grandes catégories du dispositif
La question des données
Ce graphique montre la stagnation du score moyen de bonheur aux États-Unis entre 1960 et 2087, alors que le PIB / habitant a quadruplé sur la période. Graphique tiré de Frank, Robert H. “The Easterlin paradox revisited.” Emotion, 12, 6 (2012): 1188-91.
Stevenson B, Wolfers J (2008), “Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox”. Brookings Paper Econ Activ 2008 (Spring):1–87.
Observatoire des inégalités