17 Octobre 2018

Introduction

Deux siècles de croissance économique

Deux siècles de croissance économique

Membres de la Commission Stiglitz

Membres de la Commission Stiglitz

Satisfaction de vie dans le monde

Mesurer le bien-être

Les quatre grandes dimensions

  1. Dimension évaluative
    • Sur une échelle de 0 à 10, où 0 est la pire vie possible et 10 la meilleure vie possible, Comment situez-vous votre vie actuelle ?
  2. Dimension hédonique
    • Au cours de la journée d’hier, vous-êtes vous senti heureux ?
      Note de 0 (« Pas du tout heureux ») à 10 (« Très heureux »)
  3. Dimension eudémonique
    • Avez-vous le sentiment que ce que vous faites dans votre vie a du sens, de la valeur ?
      Note de 0 (« Pas du tout de sens ») à 10 (« Beaucoup de sens »)
  4. Dimension souffrance mentale
    • Au cours de la journée d’hier, vous-êtes vous senti stressé ou déprimé ?
      Note de 0 (« Pas du tout stressé ou déprimé ») à 10 (« Très stressé ou déprimé »)

Notre tableau de bord (1/2)

Grandes dimensions Mars Juin
Satisfaction de vie ↗* 6,5 6,6
Sens de la vie 7,0 7,1
Bonheur 6,8 6,9
Anxiété et dépression 2,0 2,1
Santé 6,8 6,9
Niveau de vie 6,4 6,5
Comparaison avec les autres Français 6,5 6,6


Perception de l’avenir
Vie future (personnelle) 5,9 6,0
Prochaine génération France 4,2 4,2
Prochaine génération Europe 4,5 4,3

Notre tableau de bord (1/2)

Proches et environnement Mars Juin
Relations avec les proches 8,0 8,1
Gens sur qui compter 7,4 7,7
Sentiment de sécurité 7,1 7,2
Agression ressentie ↘* 1,5 1,7


Travail et temps de vie
Satisfaction au travail 7,0 7,0
Relations de travail 6,9 7,0
Équilibre des temps de vie 5,9 5,9
Temps libre 6,5 6,6

Déterminants du bien-être

Le paradoxe français

Effet du pays de résidence sur le bien-être, _Les Français, le bien-être et l'argent_

Effet du pays de résidence sur le bien-être, Les Français, le bien-être et l’argent

Moyenne des réponses à la question « Sur une échelle de 0 à 10, diriez-vous qu’on peut faire confiance à la plupart des gens », Eurostat, 2013

Le bien-être au service de l’action locale

Le bien-être comme outil de détection

Bien-être dans le Grand Londres et écarts à la moyenne nationale. Source : ONS

Bien-être dans le Grand Londres et écarts à la moyenne nationale. Source : ONS

Thriving Places Index

Étude de cas du Thriving places index : commune de Lambeth

Étude de cas du Thriving places index : commune de Lambeth

Understanding local needs for wellbeing data

Grandes catégories du dispositif

Grandes catégories du dispositif

La question des données

Ce graphique montre la stagnation du score moyen de bonheur aux États-Unis entre 1960 et 2087, alors que le PIB / habitant a quadruplé sur la période. Graphique tiré de Frank, Robert H.  “The Easterlin paradox revisited.” _Emotion_, 12, 6 (2012): 1188-91.

Ce graphique montre la stagnation du score moyen de bonheur aux États-Unis entre 1960 et 2087, alors que le PIB / habitant a quadruplé sur la période. Graphique tiré de Frank, Robert H. “The Easterlin paradox revisited.” Emotion, 12, 6 (2012): 1188-91.

Stevenson B, Wolfers J (2008), “Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox”. <em>Brookings Paper Econ Activ</em> 2008 (Spring):1–87.

Stevenson B, Wolfers J (2008), “Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox”. Brookings Paper Econ Activ 2008 (Spring):1–87.

Observatoire des inégalités

Observatoire des inégalités